De beste AI-vertaaltools voor conferenties, evenementen en meetings (2026): een eerlijke vergelijking

Als je zocht op "best AI translation tools for conferences", "real-time interpretation software" of "which tools support multilingual simultaneous interpretation", is je waarschijnlijk opgevallen dat alle lijstjes op elkaar lijken. Elke tool claimt "realtime", "AI-powered" en "meertalig", en de meeste bedoelen er heel iets anders mee. De ene ondertitelt een webinar. De andere streamt de audio van een menselijke tolk naar de telefoons van deelnemers. Weer een andere is een oordopje van $300. Dit zijn niet dezelfde producten, en de verkeerde categorie kiezen is hier de duurste fout.

Maar er is een diepere scheiding die de lijstjes volledig missen, en dat is de scheiding die ertoe doet zodra het gesprek voorbij is. Bijna elke tool op elke lijst vertaalt één ding: het gesproken moment. Iemand praat, jij hoort het in je eigen taal, en dat is het hele product. Zodra de woorden stoppen, stopt de vertaling. De chat staat nog in de taal van de spreker. De gedeelde notities ook. Het contract dat iemand erin zette ook. De follow-up ook. En de supportthread als er iets misgaat ook.

Een meeting is niet alleen audio. Het zijn de berichten, de notities, de documenten, de meldingen, de hulp die je midden in het gesprek leest, het gesprek met support achteraf en het verslag dat je bewaart. De eerlijke vraag is niet "hoe goed is de stem" — maar "hoeveel van de meeting vertaalt de tool echt?" Dat is de as waarop deze gids is gebouwd, en het is waar het veld echt uit elkaar valt.

Deze gids doet dus het deel dat de lijstjes overslaan: hij benoemt de drie taken die mensen bedoelen, geeft je de vragen om ze uit elkaar te houden, inclusief de vraag naar dekking van alle onderdelen die niemand stelt, en vergelijkt daarna tools bij naam. Wij maken er één van (InterMIND), en we zeggen waar die past en waar niet. Maar de vragen hieronder zijn leverancier-neutraal en werken voor elke tool, ook de onze.

Dit is het vergelijkende deel bij onze basisgids, Realtime meetingvertaling: hoe het werkt en hoe je het beoordeelt. Wil je de diepere versie over hoe het onder de motorkap werkt, begin dan daar. Ben je nieuw met vertolking als categorie? Begin dan met vertolking versus vertaling en de soorten vertolking voor de definities, en lees daarna Simultaanvertolking: tolkenpost, RSI of AI voor de modi en de kosten.

Eerst: de drie taken onder één zoekopdracht

Bijna elke tool in deze ruimte doet één van drie taken goed. Ze benoemen is het halve werk van de keuze.

1. Levering van simultaanvertolking — breng audio (van een menselijke tolk of een machine) in realtime naar een zaal of naar de apparaten van deelnemers, vaak eenrichtingsverkeer (een podium naar een publiek). Denk aan grote evenementen, parlementen, webinars. Tools: Interprefy, KUDO, Boostlingo, Akouo, Verspeak.
2. Conversationele meetingvertaling — een werkmeeting waarin meerdere mensen elk in hun eigen taal spreken, typen, lezen en luisteren, in beide richtingen, tegelijk. Denk aan een salesgesprek, een stand-up, een onderhandeling met een partner. Dit is de moeilijkste taak en de kleinste categorie.
3. Vertaling van ondertitels en transcripties — vertaal de tekst van wat er gezegd wordt: live ondertitels, transcripties na het gesprek, AI-notities. Denk aan ondertitels in Zoom/Teams/Meet, Otter, AI-notulisten.

Een tool kan taak 1 aan en nutteloos zijn voor taak 2. Een ondertitelingsmodule (taak 3) is helemaal geen vertolking — het is lezen, niet horen. Bepaal eerst je taak.

De vragen die tools echt van elkaar onderscheiden

Leg elke kandidaat langs deze vragen. Ze snijden sneller door de marketing heen dan welke functiematrix ook. De laatste is die waar geen lijstje naar vraagt, en meestal de beslissende.

1. Eén spreker, of iedereen tegelijk?

Eventtools zijn geoptimaliseerd voor één bron → veel luisteraars (een spreker op het podium, een luisterend publiek). Meetingtools moeten N mensen aankunnen die elk in een andere taal spreken en luisteren, tegelijk, in beide richtingen. Als je gebruik een gesprek met vier personen is waarin iedereen praat, voelt een eenrichtingsplatform voor evenementen verkeerd aan, hoe goed de audio ook is.

2. Horen luisteraars het, of lezen ze het?

Ondertitels (taak 3) zijn een leeservaring: tekst, geen audio. Ze zijn geweldig voor toegankelijkheid en voor webinars waar één persoon presenteert. Voor een discussie zijn ze zwak, want je kunt niet de ondertitels van vier mensen lezen en tegelijk op elkaar reageren. Heb je gesproken vertaling nodig, sluit dan alles uit waarvan de "vertaling" alleen tekst is.

3. Machine, of mens in de lus?

KUDO, Interprefy en Boostlingo zijn gebouwd rond het inzetten van menselijke tolken (met AI als optie). Dat is het juiste antwoord voor een sessie op VN-niveau waar een foute vertaling een aansprakelijkheid is. Het is de verkeerde kostenstructuur voor een stand-up op dinsdag. Tools die alleen AI gebruiken (Wordly, DeepL Voice, InterMIND) ruilen gecertificeerde menselijke nauwkeurigheid in voor directe beschikbaarheid per meeting, zonder boeking. Weet welke afweging je maakt.

4. Wiens stem komt eruit?

De meeste machinetools vervangen elke spreker door één generieke synthetische verteller — acht mensen, één robotstem. Een paar behouden de eigen stem van de spreker via zero-shot stemsynthese, zodat een luisteraar de vertaling hoort in een stem die herkenbaar die van de spreker is. In een echt gesprek is dat het verschil tussen een discussie en een voorgelezen transcriptie. (Waarom dit moeilijk is en hoe het werkt, lees je in Spreek met je eigen stem — in een taal die je niet spreekt.)

5. Hoeveel van de meeting vertaalt de tool echt? (de vraag die niemand stelt)

Dit is de vraag die eerst zou moeten komen, niet laatst. Spraak is de demo; het is niet de meeting. Een echte werksessie genereert een heel communicatieoppervlak rond de audio:

• De chat — links, besluiten, zijvragen die getypt worden terwijl iemand anders praat.
• De gedeelde notities — de agenda, de actiepunten, het document dat iedereen live bewerkt.
• De documenten — het contract, de presentatie, de spreadsheet die ter beoordeling wordt gedeeld.
• De hulp in het product — wat je leest als je midden in het gesprek een instelling niet kunt vinden.
• Het supportgesprek — wat er dagen later gebeurt als er iets kapotgaat.
• Het verslag achteraf — de samenvatting, de digest, de transcriptie die je echt bewaart en doorstuurt.

De meeste tools vertalen de audio en verder niets. Iedereen hoort het gesprek, en opent daarna een chatlog, een notitiepaneel en een follow-upmail die allemaal nog in de taal van de spreker staan, niet in die van de lezer. De vertaling verdampte op het moment dat het praten stopte.

Vraag elke kandidaat rechtuit: wat komt er na de audio nog meer terug in mijn taal? Als het antwoord "ondertitels" is, heb je een spraaktool met een vastgeplakte transcriptie, geen vertaalde meeting. Deze ene vraag schudt de meeste shortlists door elkaar.

6. Wat gebeurt er met de audio — en waar draait het?

Vraag bij alles wat gereguleerd is, zoals juridisch, medisch, HR en financieel, rechtuit: wordt het gesprek opgenomen of de stem opgeslagen, en verlaat iets daarvan je rechtsgebied? Sommige tools bewaren audio voor modeltraining; sommige slaan een stemafdruk op om stemklonen te maken; sommige sturen je meetinginhoud naar een model dat in de VS draait zodra ze een samenvatting genereren. Dit is een inkoopdrempel, geen extraatje. (Ons eigen antwoord: de live sessie bewaart niets, en alles wat uit een meeting wordt afgeleid gaat naar één AI-gateway in een EU-regio, gekozen door de organisatie, met zero data retention en zonder training op klantinhoud — zie de GDPR-audit en waar één meeting daadwerkelijk draait.)

De kandidaten, gesorteerd op taak

De onderstaande tools zijn de namen die in 2026 het vaakst opkomen voor conferentie- en meetingvertaling. We hebben ze gegroepeerd op de drie taken hierboven, zodat je gelijkwaardige dingen vergelijkt.

Voor grote evenementen en levering van simultaanvertolking (taak 1)

• Interprefy — platform voor remote simultaanvertolking (RSI). De documentatie vermeldt 190+ talen en 6.000+ taalcombinaties met menselijke tolken, en 80 talen voor de AI-spraakvertaling (spraak en ondertitels). (InterMIND vs Interprefy, functie voor functie.)
• KUDO — RSI-platform met een AI-optie: de pagina over de KUDO AI Speech Translator vermeldt realtime audio en ondertitels in 60+ talen, naast de levering van menselijke tolken.
• Boostlingo — tolkennetwerk en leveringsplatform: de site vermeldt 10K gekwalificeerde tolken, 275+ talen 24/7, tolken op afroep per telefoon/video (OPI/VRI), plus AI-ondertitels ("Boostlingo AI Pro").
• Akouo / Verspeak — leveren tolkaudio via het web aan de eigen telefoons van deelnemers, voor evenementen in de zaal en hybride evenementen zonder ontvangerhardware.

Kies er een van deze als: je een conferentie, webinar of formele meertalige sessie met een publiek organiseert, vooral als je menselijke tolken nodig hebt of al gebruikt.

Is je "evenement" een interne all-hands of een investeerdersgesprek — een publiek, maar iedereen moet het nog steeds kunnen volgen, en vaak ook vragen stellen, in de eigen taal — dan is dat een taak-2-probleem met een taak-1-badge. Bekijk hoe InterMIND omgaat met wereldwijde town halls en investor-relations-gesprekken. En als het evenement zelf de taak is — een webinar, een conferentiesessie, een training — dan vind je de InterMIND-versie van taak 1 bij evenementen en webinars; kerkdiensten, een eigen genre, vind je bij kerkvertaling.

Voor alledaagse meertalige meetings (taak 2)

Dit is de categorie waar vraag 5 — hoeveel van de meeting? — het meeste werk doet, omdat deze tools er in een spraakdemo hetzelfde uitzien en sterk uiteenlopen zodra het gesprek chat, notities en documenten bevat.

• Wordly — alleen AI, realtime vertaling voor meetings en evenementen. De documentatie vermeldt 60+ talen en 3.000+ taalparen, waarbij deelnemers kiezen voor tekst, audio of beide; de FAQ vermeldt ook vertaalde transcripties en sessiesamenvattingen vanuit het Wordly Portal. Vertaling van chat, gedeelde notities en documenten wordt niet vermeld in de openbare documentatie (gecontroleerd in augustus 2026). (InterMIND vs Wordly, functie voor functie.)
• DeepL Voice — DeepL's realtime spraakvertaling. De productpagina vermeldt live ondertitels in 40+ talen binnen Microsoft Teams, Zoom Meetings en Google Meet, en noemt voice-to-voice-ondersteuning "coming soon" (gecontroleerd in augustus 2026). Documentvertaling is een apart DeepL-product en maakt geen deel uit van de meetingflow.
• InterMIND — wat wij bouwen. Alleen AI, conversationele meetingvertaling waarbij de hele meeting — niet alleen de audio — terugkomt in de taal van elke deelnemer, in beide richtingen, tegelijk. Het verschil zit in de dekking van alle onderdelen:
  • Spraak — 23 talen, vertaalde audio per kijker, live, in de eigen stem van de spreker via een zero-shot ASR → MT → TTS-cascade, niet één robotverteller. (De realtime vertaalfunctie; hoe de pipeline werkt.)
  • Chat en gedeelde notities — elk bericht en elke toetsaanslag in het notitiepaneel live vertaald, per kijker, in dezelfde 23 talen, met bewerkingsverschillen per taal.
  • Documenten — zet een PDF, DOCX, DOC, PPTX of XLSX in de chat en elke deelnemer krijgt het terug in de eigen taal met behoud van de opmaak — 30 talen via de DeepL Document API. (De eerlijke taaloverzicht per onderdeel staat hier.)
  • Hulp en support in het product, in jouw taal — de hulpassistent antwoordt in de taal waarin je schrijft, en antwoorden van klantsupport worden opgesteld in de taal van de klant. Ook het gesprek rond het product is meertalig, niet alleen het gesprek zelf.
  • Het verslag achteraf — de AI-samenvatting/digest na de meeting wordt voor je gegenereerd en (net als alles hierboven) de meetinginhoud blijft in de EU — op de AI-gateway die de organisatie kiest, met zero data retention en zonder training op klantinhoud.
  • Kwaliteit wordt gepubliceerd, niet geclaimd — de productie-spraakpipeline wordt maandelijks gescoord op FLORES-200, met de volledige verdeling per taalpaar op /benchmark, en de livedemo speelt een echte meeting af die live per luisteraar wordt vertaald — zonder aanmelding.

Kies er een van deze als: je "conferentie" in werkelijkheid een werkmeeting is — een gesprek waarin meerdere mensen over talen heen met elkaar moeten praten, typen, lezen en beslissen, en waarin ook de chat, notities, documenten en follow-up leesbaar moeten zijn, niet alleen de audio.

Voor ondertitels, transcripties en notities (taak 3)

• Zoom — vertaalde ondertitels in 36 talen, waarbij elke deelnemer zijn eigen taal kiest (Business Plus/Enterprise, of een betaalde add-on); de nieuwere Voice translator levert vertaalde audio per deelnemer (AI Companion, accounts op het VS-cluster, desktop-app 7.0+); en audiokanalen voor maximaal 20 menselijke tolken die je zelf regelt. Volledig overzicht: live vertaling in Zoom.
• Microsoft Teams — vertaalde ondertitels in 31 vermelde talen (de organisator heeft Teams Premium of Copilot nodig); de Interpreter agent vertaalt gesproken audio naar gesproken audio, optioneel met nabootsing van de stem van de spreker (de luisteraar heeft een Copilot-licentie nodig); en vooraf geconfigureerde kanalen voor maximaal 16 taalparen met menselijke tolken. Volledig overzicht: live vertaling in Teams.
• Google Meet — vertaalde ondertitels in Workspace-edities vanaf Business Standard, en Gemini-spraakvertaling die de gesproken audio vertaalt "in a voice like yours" (Google AI Pro/Ultra of kwalificerende Workspace-abonnementen). Volledig overzicht: live vertaling in Google Meet.
• Otter, en AI-notulisten in het algemeen — transcriberen en vatten samen, en vertalen soms achteraf de transcriptie. Dit is opnemen en notuleren, geen live vertolking: niets verandert wat deelnemers tijdens het gesprek horen. We vergeleken de categorie in Otter-alternatieven en Fireflies-alternatieven, met aantallen talen en bronnen per tool.

Kies er een van deze als: je vooral een vertaalde transcriptie of ondertitels nodig hebt, en live gesproken vertaling in twee richtingen geen vereiste is.

Een opmerking over hardware (Timekettle e.a.)

Vertaaloordopjes duiken op in deze zoekopdrachten, dus voor de volledigheid: de productpagina van de Timekettle W4 Pro vermeldt 52 talen en 106 accenten online, voor gesprekken in persoon plus vertaling van gesprekken en video via de bijbehorende app. Het is een persoonlijk apparaat: de vertaling gebeurt in je oren, niet in de meeting — de ervaring van andere deelnemers verandert niet. Een andere categorie dan de meetingplatforms hierboven; bepaal eerst voor welke van de drie taken je iets zoekt.

De tabel met dekking per onderdeel

Vraag 5 — hoeveel van de meeting komt terug in jouw taal? — als één tabel. Elke cel is wat de eigen openbare documentatie van de leverancier vermeldt, gecontroleerd in augustus 2026 (links in de secties hierboven en bij Bronnen hieronder). "Niet vermeld" betekent dat we in de openbare documentatie van de leverancier geen claim voor dat onderdeel vonden — vraag het de leverancier voor je koopt als het voor je telt.

Twee eerlijke opmerkingen over onze eigen rij: het aantal talen verschilt per onderdeel (spraak/chat/notities 23, documenten 30, website 17) — het volledige overzicht en waarom; en de spraakkwaliteit wordt maandelijks gepubliceerd op basis van FLORES-200 op /benchmark in plaats van hier geclaimd.

AI-vertaling voor evenementen: Wordly vs Interprefy vs KUDO vs Boostlingo

De vier namen die samen opkomen voor evenementenvertaling, op de punten die hun eigen documentatie vermeldt (gecontroleerd in augustus 2026; links bij Bronnen):

De scheiding die voor een evenementenkoper telt, staat in de eerste rij: bij Interprefy, KUDO en Boostlingo kun je gecertificeerde mensen op de sessie zetten als een foute vertaling een aansprakelijkheid is; Wordly is alleen AI en wordt daarop geprijsd en geboekt. Geen van de vier vermeldt vertaling van chat, notities of documenten in de openbare documentatie — voor een evenement is dat meestal prima; voor een werkmeeting is het vraag 5 hierboven: hoeveel van de meeting komt terug in jouw taal.

Een snelle beslissingshulp

• Conferentie met een publiek + je wilt menselijke tolken → Interprefy / KUDO / Boostlingo.
• Werkmeeting, meerdere mensen, iedereen praat, beide richtingen, alleen AI → Wordly / DeepL Voice / InterMIND — en hier zijn de onderscheidende punten output in eigen stem, dekking van het hele oppervlak (chat, notities, documenten, support, het verslag achteraf — niet alleen audio) en gepubliceerde kwaliteitscijfers. Test juist die.
• Je hebt alleen vertaalde ondertitels of een vertaalde transcriptie nodig → je bestaande Zoom/Teams/Meet, of een AI-notulist.

Het eerlijke meta-punt: "beste AI-vertaaltool voor conferenties" heeft geen eenduidige winnaar, omdat "conferentie" drie verschillende taken verbergt — en binnen de meetingtaak vertalen de meeste tools het gesproken moment en stoppen daar. Benoem je taak en vraag dan hoeveel van de meeting echt terugkomt in jouw taal. De shortlist schrijft zichzelf.

FAQ

Wat is de beste realtime vertolkingssoftware? Dat hangt af van voor welke van de drie taken je iets zoekt. Vertolking leveren aan een evenementenpubliek: Interprefy (80 AI-talen, 190+ met menselijke tolken), KUDO (60+) of Wordly (60+) — alle drie documenteren audio plus ondertitels. Een werkmeeting waarin iedereen in de eigen taal spreekt, typt en leest, in beide richtingen: dat is de conversationele taak — InterMIND dekt per deelnemer spraak, chat, notities (23 talen) en documenten (30). Vertaalde ondertitels in een gesprek dat je al draait: Zoom (36 ondertiteltalen), Teams (31) of Meet regelen dat standaard, met de abonnementsvoorwaarden hierboven.

Welke tools ondersteunen meertalige simultaanvertolking? Met menselijke tolken: Interprefy (6.000+ taalcombinaties), KUDO, Boostlingo (275+ talen op afroep), plus Zoom (audiokanalen voor maximaal 20 tolken die je zelf inhuurt) en Teams (16 vooraf geconfigureerde taalparen). Simultaan met alleen AI: Interprefy AI (80 talen), KUDO AI (60+), Wordly (60+), InterMIND (23, in de eigen stem van de spreker, in beide richtingen).

Wat zijn de beste AI-vertaaltools voor conferenties en meetings in 2026? Voor conferenties met een publiek: Wordly, Interprefy AI en KUDO AI documenteren alle drie live vertaling in 60–80 talen als audio en ondertitels. Voor meertalige werkmeetings: InterMIND vertaalt de hele meeting per deelnemer — audio in de stem van de spreker, chat, live notities en gedeelde documenten. Voor ondertitels binnen je bestaande platform: Zoom, Teams en Meet leveren elk standaard vertaalde ondertitels (voorwaarden in de tabel hierboven), en DeepL Voice voegt 40+ ondertiteltalen toe binnen alle drie.

Bestaat er een AI-meetingassistent die transcribeert en vertaalt? Notulisten (Otter, Fireflies en de categorie die we hier vergeleken) transcriberen live en kunnen achteraf de transcriptie vertalen — niets verandert wat deelnemers tijdens het gesprek horen. Wordly documenteert vertaalde transcripties en samenvattingen na de sessies. InterMIND doet beide taken in één: live vertaalde audio/chat/notities tijdens de meeting, daarna een samenvatting en digest in de eigen taal van elk lid.

Wat is de beste AI-vertaling voor evenementen? Voor een publiek dat naar een podium luistert: Wordly (alleen AI, 60+ talen, audio of tekst per deelnemer), Interprefy AI (80 talen, met menselijke tolken beschikbaar op hetzelfde platform) of KUDO AI (60+, eveneens met mensen als optie). Boostlingo is een netwerk van menselijke tolken met AI-ondertitels. Welke "de beste" is, hangt ervan af of de sessie gecertificeerde mensen stand-by nodig heeft — de tabel hierboven zet naast elkaar wat elk documenteert.

Wat is een AI-meetingvertaler, en hoe verschilt die van evenementenvertaling? Een AI-meetingvertaler dient een werkmeeting waarin meerdere mensen in verschillende talen spreken, typen en lezen, in beide richtingen, tegelijk — inclusief chat, notities en documenten, niet alleen de audio. Evenementenvertaling dient één podium en veel luisteraars. Wordly en DeepL Voice documenteren live audio of ondertitels voor meetings; InterMIND vertaalt de spraak (23 talen, in de eigen stem van de spreker), de chat, de live notities en gedeelde documenten (30 talen) per deelnemer.

Wordly vs Interprefy: hoe verhouden ze zich? Wordly is alleen AI: 60+ talen en 3.000+ paren, deelnemers kiezen audio of tekst, en achteraf zijn er vertaalde transcripties en samenvattingen. Interprefy draait menselijke tolken (190+ talen, 6.000+ combinaties) en een AI-modus (80 talen) op één platform. Geen van beide vermeldt vertaling van chat, notities of documenten in de openbare documentatie (gecontroleerd in augustus 2026).

Wat zijn de alternatieven voor Wordly? Aan de eventkant: Interprefy AI en KUDO AI (beide 60–80 AI-talen, beide met menselijke tolken als optie) en Boostlingo (menselijk netwerk, 275+ talen). Voor werkmeetings in plaats van evenementen: DeepL Voice (40+ ondertiteltalen binnen Teams, Zoom en Meet) en InterMIND (23 talen voor spraak, chat en notities, 30 voor documenten, per deelnemer). Kies eerst op taak — de drie taken bovenaan deze gids.

Vertalen Zoom, Microsoft Teams of Google Meet meetings uit zichzelf? Ja, met abonnementsvoorwaarden. Zoom: vertaalde ondertitels in 36 talen (Business Plus/Enterprise of een betaalde add-on) en een Voice translator die vertaalde audio levert (AI Companion, accounts op het VS-cluster). Teams: vertaalde ondertitels in 31 talen (Premium/Copilot) en de Interpreter agent voor vertaling van gesproken audio (Copilot-licentie). Meet: vertaalde ondertitels (Business Standard+) en Gemini-spraakvertaling in kwalificerende abonnementen. Details en instellingen per tool: Zoom, Teams, Meet.

Wat er na het gesprek blijft, en waar het terechtkomt

Het live deel is de helft van de meeting die een leverancier demonstreert; de andere helft begint als het gesprek eindigt. Wat InterMIND bewaart en waar het naartoe kan — elk onderdeel heeft een eigen gids:

• De samenvatting, in de taal van elk lid. Na elke getranscribeerde meeting krijgen de ingelogde deelnemers de AI-samenvatting, de volledige transcriptie en de opname op één permanente link, alleen voor leden; ieder leest de samenvatting in de eigen taal, en een kanaal bewaart de samenvatting van elke eerdere sessie. — Meeting recap: wat je na het gesprek krijgt
• Een kopie in je CRM of helpdesk, per e-mail. De host voegt het inkomende adres van de tool toe als ontvanger van een kopie van de samenvatting, bevestigt het eenmalig via een testmail, en elke samenvatting van die ruimte wordt daar als verborgen BCC naartoe gestuurd. — Zo krijg je een kopie van elke meeting recap per e-mail in je CRM
• Gestructureerd, naar elk systeem. Een Zapier-trigger, een ondertekende recap.ready-webhook en een API met een OpenAPI 3.1-contract voor Make, n8n, Pipedream en AI-agents. — Zapier, een webhook of de API
• De geschiedenis van het kanaal. Een meeting die als kanaal blijft bestaan, bewaart zijn chat, bestanden, documentsamenvattingen en recaps, leesbaar voor elk lid in de eigen taal — en een klant buiten het team kan per e-mail lid worden. — Zo voeg je een externe klant toe aan een teamchatkanaal
• Wat het team van elders instuurt. Elk kanaal heeft een eigen e-mailadres, zodat een ticketsysteem of monitoringtool er zonder bot in kan posten; een bestand deel je vanuit het deelmenu van elke app op een telefoon of Mac. — E-mail naar kanaal, Delen vanuit elke app

Een gast van een meeting — een deelnemer zonder account — krijgt het live deel volledig en niets van het verslag; het account is gratis, en het is wat het verslag bereikbaar maakt.

Zie het zelf

We willen liever dat je test dan dat je ons op ons woord gelooft. Voor de taak van meetingvertaling (taak 2) is de snelste manier om elke tool te beoordelen, de onze inbegrepen, om je eigen meeting erdoorheen te halen: praat, en controleer dan of de chat, de notities en het document ook in jouw taal terugkwamen.

• Probeer de livedemo — draait de productie-spraakpipeline van InterMIND op jouw audio, in elk van 23 talen.
• Start je eerste meeting — gasten sluiten aan via een link, elk in de eigen taal.
• Lees de benchmark — maandelijkse FLORES-200-scores, volledige verdeling per paar, zonder cherry-picking.
• Zo beoordeel je elke realtime vertaler — de leverancier-neutrale basis achter deze gids.

Bronnen: Interprefy — AI-vertaaltalen, Interprefy — platform, KUDO — AI Speech Translator, Boostlingo, Wordly — vertaaltalen, Wordly — FAQ, DeepL — Voice, Zoom — ondertitels in een andere taal bekijken, Zoom — Voice translator, Zoom — Language Interpretation, Zoom — berichten vertalen in Chat, Microsoft — live ondertitels in Teams-meetings, Microsoft — Interpreter in Teams, Microsoft — taalvertolking in Teams, Microsoft — inline berichtvertaling, Google Meet — vertaalde ondertitels, Google Meet — Speech Translation, Timekettle — W4 Pro, gecontroleerd in augustus 2026. Leveranciers breiden abonnementen en talenlijsten in de loop van de tijd uit; raadpleeg hun pagina's voor de actuele stand. InterMIND-feiten: overzicht van talen per onderdeel, live benchmark.