Найкращі інструменти AI-перекладу для конференцій, заходів і зустрічей (2026): чесне порівняння

Якщо ви шукали «best AI translation tools for conferences», «real-time interpretation software» або «which tools support multilingual simultaneous interpretation», то, мабуть, помітили, що всі добірки зливаються в одну. Кожен інструмент обіцяє «в реальному часі», «на основі AI» і «багатомовність», а більшість мають на увазі зовсім різні речі. Один робить субтитри для вебінару. Інший передає аудіо живого перекладача на телефони учасників. Ще один — навушник за $300. Це різні продукти, і найдорожча помилка тут — обрати не ту категорію.

Але є й глибший поділ, який добірки зовсім оминають, і саме він має значення, коли дзвінок закінчується. Майже кожен інструмент у кожному списку перекладає одне: мить мовлення. Хтось говорить, ви чуєте це своєю мовою, і це весь продукт. Щойно слова стихають, переклад зупиняється. Чат залишається мовою мовця. Спільні нотатки теж. Контракт, який хтось скинув у чат, теж. Подальше листування теж. Так само й розмова зі службою підтримки, коли щось зламається.

Зустріч — це не лише звук. Це повідомлення, нотатки, документи, сповіщення, довідка, яку ви читаєте посеред дзвінка, розмова з підтримкою згодом і запис, який ви зберігаєте. Чесне питання не «наскільки якісний голос», а «яку частину зустрічі він справді перекладає?» На цій осі побудовано цей посібник, і саме тут ринок розділяється найсильніше.

Тож цей посібник робить те, що пропускають добірки. Він називає три завдання, які люди мають на увазі, дає запитання, що відрізняють їх одне від одного, зокрема про охоплення поверхонь, яке ніхто не ставить, а потім порівнює конкретні інструменти. Один із них робимо ми (InterMIND), і ми скажемо, де він доречний, а де ні. Проте запитання нижче нейтральні щодо постачальників і працюють для будь-якого інструмента, зокрема й нашого.

Це порівняльний додаток до нашого базового посібника Real-time meeting translation: how it works, and how to evaluate one. Якщо хочете глибшу версію про те, як усе працює «під капотом», почніть із нього. Вперше зіткнулися з усним перекладом як категорією? Спершу прочитайте interpretation vs translation and the types of interpretation про визначення, а потім Simultaneous interpretation: booth, RSI, or AI про режими та вартість.

Спершу: три завдання, що ховаються за одним запитом

Майже кожен інструмент у цій галузі добре виконує одне з трьох завдань. Назвати їх — це половина рішення.

1. Доставка синхронного перекладу — донести аудіо (живого перекладача чи машини) до зали або на пристрої учасників у реальному часі, часто в один бік (зі сцени до аудиторії). Згадайте великі заходи, парламенти, вебінари. Інструменти: Interprefy, KUDO, Boostlingo, Akouo, Verspeak.
2. Розмовний переклад зустрічі — робоча зустріч, де кілька людей говорять, пишуть, читають і слухають кожен своєю мовою, в обидва боки одночасно. Згадайте дзвінок із продажу, стендап, переговори з партнером. Це найскладніше завдання і найменша категорія.
3. Переклад субтитрів і транскриптів — переклад тексту сказаного: живі субтитри, транскрипти після дзвінка, AI-нотатки. Згадайте субтитри в Zoom/Teams/Meet, Otter, AI-нотатники.

Інструмент може впоратися із завданням 1 і бути марним для завдання 2. Додаток із субтитрами (завдання 3) узагалі не є усним перекладом: це читання, а не слухання. Спершу визначте своє завдання.

Запитання, що справді відрізняють інструменти

Проженіть через них будь-якого кандидата. Вони прорізають маркетинг швидше за будь-яку матрицю функцій. Останнє запитання не ставить жодна добірка, і воно зазвичай вирішальне.

1. Один мовець чи всі одразу?

Інструменти для заходів оптимізовані під одне джерело → багато слухачів (мовець на сцені, аудиторія слухає). Інструменти для зустрічей мають упоратися з N людьми, які говорять і слухають різними мовами одночасно, в обидва боки. Якщо ваш випадок — дзвінок учотирьох, де говорять усі, односпрямована платформа для заходів здаватиметься недоречною, хоч яким добрим буде її звук.

2. Слухачі чують переклад чи читають його?

Субтитри (завдання 3) — це читання: текст, а не аудіо. Вони чудові для доступності та вебінарів, де презентує одна людина. Для дискусії вони кепські, бо не можна читати субтитри чотирьох людей і водночас реагувати одне на одного. Якщо вам потрібен усний переклад, відкиньте все, де «переклад» лише текстовий.

3. Машина чи людина в циклі?

KUDO, Interprefy і Boostlingo побудовані навколо маршрутизації живих перекладачів (AI — як опція). Це правильна відповідь для сесії рівня ООН, де помилка перекладу — це відповідальність. Але це хибна структура витрат для вівторкового стендапу. Інструменти лише на AI (Wordly, DeepL Voice, InterMIND) жертвують сертифікованою людською точністю заради миттєвої доступності на кожну зустріч без попереднього бронювання. Знайте, який саме компроміс ви обираєте.

4. Чий голос лунає?

Більшість машинних інструментів замінюють кожного мовця одним універсальним синтетичним диктором: вісім людей — один голос робота. Дехто зберігає власний голос мовця завдяки zero-shot синтезу голосу, тож слухач чує переклад голосом, у якому впізнає мовця. У живій розмові це різниця між дискусією та транскриптом, прочитаним уголос. (Чому це складно і як працює, ми описали в Speak in your own voice — in a language you don't speak.)

5. Яку частину зустрічі він справді перекладає? (запитання, яке ніхто не ставить)

Це запитання має бути першим, а не останнім. Голос — це демо, а не зустріч. Реальна робоча сесія породжує цілу комунікаційну поверхню навколо аудіо:

• Чат — посилання, рішення, побічні запитання, які пишуть, поки хтось інший говорить.
• Спільні нотатки — порядок денний, action items, документ, який усі редагують наживо.
• Документи — контракт, презентація, таблиця, скинуті на розгляд.
• Довідка в продукті — те, що ви читаєте, коли посеред дзвінка не можете знайти налаштування.
• Розмова з підтримкою — те, що відбувається через кілька днів, коли щось ламається.
• Підсумковий запис — резюме, дайджест, транскрипт, який ви справді зберігаєте й пересилаєте.

Більшість інструментів перекладають аудіо й нічого більше. Усі чують дзвінок, а потім відкривають журнал чату, панель нотаток і подальший лист, що залишаються мовою мовця, а не читача. Переклад випарувався, щойно розмова скінчилася.

Запитайте кандидата прямо: що ще, крім аудіо, повертається моєю мовою? Якщо відповідь «субтитри», перед вами голосовий інструмент із прикрученим транскриптом, а не перекладена зустріч. Це єдине запитання переставляє більшість коротких списків.

6. Що відбувається з аудіо і де це працює?

Для всього регульованого — юридичної сфери, медицини, HR, фінансів — запитайте прямо: чи записується дзвінок або зберігається голос, і чи залишає щось із цього вашу юрисдикцію? Деякі інструменти зберігають аудіо для навчання моделей, деякі зберігають голосовий відбиток для клонування голосу, а деякі надсилають зміст вашої зустрічі до моделі в США, щойно генерують резюме. Це бар'єр на етапі закупівлі, а не приємний бонус. (Наша власна відповідь: жива сесія нічого не зберігає, а все, що виробляється із зустрічі, надходить до одного AI-шлюзу в регіоні ЄС, який обирає організація, з нульовим зберіганням даних і без навчання на контенті клієнтів. Дивіться the GDPR audit і where one meeting actually runs.)

Претенденти, розподілені за завданнями

Нижче наведено імена, які найчастіше трапляються для перекладу конференцій і зустрічей у 2026 році. Ми згрупували їх за трьома завданнями вище, щоб ви порівнювали подібне з подібним.

Для великих заходів і доставки синхронного перекладу (завдання 1)

• Interprefy — платформа дистанційного синхронного перекладу (RSI). Її документація заявляє понад 190 мов і понад 6 000 мовних комбінацій із живими перекладачами та 80 мов для свого AI-перекладу мовлення (мовлення і субтитри). (InterMIND vs Interprefy, функція за функцією.)
• KUDO — RSI-платформа з AI-опцією: на сторінці KUDO AI Speech Translator заявлено аудіо й субтитри в реальному часі понад 60 мовами, поряд із доставкою живих перекладачів.
• Boostlingo — мережа перекладачів і платформа доставки: на її сайті заявлено 10 тис. кваліфікованих перекладачів, понад 275 мов цілодобово, усний переклад телефоном/відео на вимогу (OPI/VRI), а також AI-субтитри («Boostlingo AI Pro»).
• Akouo / Verspeak — доставляють аудіо перекладача на власні телефони учасників через веб для заходів у залі та гібридних заходів без апаратних приймачів.

Обирайте один із них, якщо: ви проводите конференцію, вебінар або формальну багатомовну сесію з аудиторією, особливо якщо вам потрібні живі перекладачі або ви їх уже використовуєте.

Якщо ваш «захід» — це внутрішній all-hands чи дзвінок для інвесторів, де є аудиторія, але всім усе одно треба стежити за ходом і часто ставити запитання своєю мовою, то це завдання 2 у вбранні завдання 1. Подивіться, як InterMIND працює з глобальними town hall та дзвінками для відносин з інвесторами. А якщо сам захід і є завданням — вебінар, сесія конференції, тренінг, — версія InterMIND для завдання 1 міститься в розділі заходи та вебінари. Богослужіння, окремий формат, описано в розділі переклад для церкви.

Для щоденних багатомовних зустрічей (завдання 2)

У цій категорії запитання 5 — яка частина зустрічі? — працює найбільше, бо ці інструменти схожі на голосовому демо й різко розходяться, коли в дзвінку з'являються чат, нотатки й документи.

• Wordly — лише AI, переклад у реальному часі для зустрічей і заходів. Її документація заявляє понад 60 мов і понад 3 000 мовних пар, де учасники обирають текст, аудіо або обидва варіанти. Її FAQ також заявляє перекладені транскрипти й резюме сесій із Wordly Portal. Переклад чату, спільних нотаток і документів у її публічній документації не заявлено (перевірено у серпні 2026). (InterMIND vs Wordly, функція за функцією.)
• DeepL Voice — переклад мовлення в реальному часі від DeepL. Сторінка продукту заявляє живі субтитри понад 40 мовами всередині Microsoft Teams, Zoom Meetings і Google Meet, а підтримку «голос у голос» позначає як «coming soon» (перевірено у серпні 2026). Переклад документів — окремий продукт DeepL, він не входить у потік зустрічі.
• InterMIND — те, що будуємо ми. Лише AI, розмовний переклад зустрічі, де вся зустріч, а не лише аудіо, повертається мовою кожного учасника, в обидва боки, одночасно. Відмінність — у охопленні поверхонь:
  • Голос — 23 мови, переклад аудіо для кожного глядача окремо, наживо, власним голосом мовця через zero-shot каскад ASR → MT → TTS, а не одним диктором-роботом. (Функція перекладу в реальному часі; як працює конвеєр.)
  • Чат і спільні нотатки — кожне повідомлення й кожне натискання клавіші в панелі нотаток перекладається наживо, для кожного глядача окремо, тими самими 23 мовами, з різницями правок для кожної мови.
  • Документи — киньте PDF, DOCX, DOC, PPTX або XLSX у чат, і кожен учасник отримає його своєю мовою зі збереженим форматуванням, 30 мов через DeepL Document API. (Чесна розбивка мов за поверхнями — тут.)
  • Довідка й підтримка в продукті вашою мовою — асистент довідки відповідає тією мовою, якою ви пишете, а відповіді служби підтримки клієнтам готуються мовою клієнта. Розмова навколо продукту теж багатомовна, а не лише дзвінок.
  • Підсумковий запис — AI-резюме/дайджест після зустрічі генерується для вас, і (як і все вище) зміст зустрічі залишається в ЄС, на AI-шлюзі, який обирає організація, з нульовим зберіганням даних і без навчання на контенті клієнтів.
  • Якість опублікована, а не заявлена — виробничий голосовий конвеєр щомісяця оцінюється за FLORES-200 з повним розподілом за мовними парами на /benchmark, а живе демо відтворює реальну зустріч, перекладену наживо для кожного слухача окремо, без реєстрації.

Обирайте один із них, якщо: ваша «конференція» насправді є робочою зустріччю, де кільком людям потрібно говорити, писати, читати й ухвалювати рішення разом через мовні межі, і де чат, нотатки, документи та подальші кроки мають бути зрозумілими теж, а не лише аудіо.

Для субтитрів, транскриптів і нотаток (завдання 3)

• Zoom — перекладені субтитри 36 мовами, кожен учасник обирає свою (Business Plus/Enterprise або платний додаток); новіший Voice translator відтворює перекладене аудіо для кожного учасника (AI Companion, акаунти на кластері США, настільний застосунок 7.0+); а також аудіоканали для до 20 живих перекладачів, яких ви шукаєте самі. Повний огляд: Zoom live translation.
• Microsoft Teams — перекладені субтитри 31 зазначеною мовою (організатору потрібен Teams Premium або Copilot); Interpreter agent перекладає усне мовлення в усне, за потреби імітуючи голос мовця (слухачеві потрібна ліцензія Copilot); та наперед налаштовані канали для до 16 мовних пар живих перекладачів. Повний огляд: Teams live translation.
• Google Meet — перекладені субтитри у виданнях Workspace від Business Standard і вище, та Gemini speech translation, що перекладає усне мовлення «голосом, схожим на ваш» (Google AI Pro/Ultra або відповідні плани Workspace). Повний огляд: Google Meet live translation.
• Otter та AI-нотатники загалом — транскрибують і підсумовують, іноді перекладають транскрипт згодом. Це запис і нотатки, а не живий усний переклад: нічого не змінюється в тому, що учасники чують під час дзвінка. Ми порівняли цю категорію в Otter alternatives та Fireflies alternatives, з кількістю мов і джерелами для кожного інструмента.

Обирайте один із них, якщо: вам здебільшого потрібен перекладений транскрипт або субтитри, а живий двосторонній усний переклад не є вимогою.

Примітка про апаратне забезпечення (Timekettle та інші)

Навушники-перекладачі трапляються в цих пошуках, тож для повноти: сторінка продукту Timekettle W4 Pro заявляє 52 мови та 106 акцентів онлайн для особистої розмови плюс переклад дзвінків/відео через супровідний застосунок. Це персональний пристрій: переклад відбувається у ваших вухах, а не в зустрічі, тож досвід інших учасників не змінюється. Це інша категорія, ніж платформи для зустрічей вище. Спершу вирішіть, для якого з трьох завдань ви «наймаєте» інструмент.

Таблиця охоплення поверхонь

Запитання 5 — яка частина зустрічі повертається вашою мовою? — у вигляді однієї таблиці. Кожна клітинка — це те, що заявляє власна публічна документація постачальника, перевірено у серпні 2026 (посилання в розділах вище та в «Sources» нижче). «Not stated» означає, що ми не знайшли заяви про цю поверхню в публічній документації постачальника. Якщо це для вас важливо, перевірте в постачальника перед купівлею.

Дві чесні примітки щодо нашого рядка: кількість мов за поверхнями різна (голос/чат/нотатки — 23, документи — 30, вебсайт — 17), повна розбивка і причини; а якість голосу публікується щомісяця за FLORES-200 на /benchmark, а не заявляється тут.

AI-переклад для заходів: Wordly vs Interprefy vs KUDO vs Boostlingo

Чотири імена, які трапляються разом для перекладу заходів, за показниками, що їх заявляє їхня власна документація (перевірено у серпні 2026; посилання в Sources):

Для покупця рішення щодо заходу головне — перший рядок: з Interprefy, KUDO і Boostlingo можна поставити на сесію сертифікованих людей, коли помилка перекладу — це відповідальність; Wordly — лише AI, і ціна та бронювання відповідні. Жоден із чотирьох не заявляє в публічній документації про переклад чату, нотаток чи документів. Для заходу це зазвичай нормально, а для робочої зустрічі це запитання 5 вище — яка частина зустрічі повертається вашою мовою.

Короткий шлях до рішення

• Конференція з аудиторією + вам потрібні живі перекладачі → Interprefy / KUDO / Boostlingo.
• Робоча зустріч, кілька людей, говорять усі, в обидва боки, лише AI → Wordly / DeepL Voice / InterMIND. Тут відмінності — це вивід власним голосом, охоплення всієї поверхні (чат, нотатки, документи, підтримка, підсумковий запис, а не лише аудіо) та опубліковані показники якості. Перевіряйте саме їх.
• Вам потрібні лише перекладені субтитри або перекладений транскрипт → ваші наявні Zoom/Teams/Meet або AI-нотатник.

Чесний підсумок: у «найкращого AI-інструмента перекладу для конференцій» немає єдиного переможця, бо «конференція» приховує три різні завдання, а в межах завдання зустрічі більшість інструментів перекладають мить мовлення й зупиняються. Назвіть своє завдання, а тоді запитайте, яка частина зустрічі справді повертається вашою мовою. Короткий список складеться сам.

FAQ

What is the best real-time interpretation software? Залежить від того, для якого з трьох завдань ви «наймаєте» інструмент. Доставка усного перекладу аудиторії заходу: Interprefy (80 AI-мов, 190+ з живими перекладачами), KUDO (60+) або Wordly (60+); усі три документують аудіо плюс субтитри. Робоча зустріч, де всі говорять, пишуть і читають своєю мовою, в обидва боки: це розмовне завдання, InterMIND охоплює голос, чат, нотатки (23 мови) та документи (30) для кожного учасника. Перекладені субтитри в дзвінку, який ви вже проводите: Zoom (36 мов субтитрів), Teams (31) або Meet роблять це нативно, з обмеженнями за планами, наведеними вище.

Which tools support multilingual simultaneous interpretation? З живими перекладачами: Interprefy (6 000+ мовних комбінацій), KUDO, Boostlingo (275+ мов на вимогу), а також Zoom (аудіоканали для до 20 перекладачів, яких ви наймаєте) і Teams (16 наперед налаштованих мовних пар). Лише AI-синхронний переклад: Interprefy AI (80 мов), KUDO AI (60+), Wordly (60+), InterMIND (23, власним голосом мовця, в обидва боки).

What are the best AI translation tools for conferences and meetings in 2026? Для конференцій з аудиторією: Wordly, Interprefy AI і KUDO AI документують живий переклад 60–80 мовами у вигляді аудіо й субтитрів. Для багатомовних робочих зустрічей: InterMIND перекладає всю зустріч для кожного учасника: аудіо голосом мовця, чат, живі нотатки та скинуті документи. Для субтитрів у вашій наявній платформі: Zoom, Teams і Meet мають нативні перекладені субтитри (обмеження в таблиці вище), а DeepL Voice додає понад 40 мов субтитрів у всіх трьох.

Is there an AI meeting assistant that transcribes and translates? Нотатники (Otter, Fireflies та категорія, яку ми порівняли тут) транскрибують наживо й можуть перекласти транскрипт згодом, але нічого не змінюється в тому, що учасники чують під час дзвінка. Wordly документує перекладені транскрипти й резюме після своїх сесій. InterMIND поєднує обидва завдання: живе перекладене аудіо/чат/нотатки під час зустрічі, а потім резюме й дайджест, згенеровані мовою кожного учасника.

What is the best AI translation for events? Для аудиторії, що слухає сцену: Wordly (лише AI, 60+ мов, аудіо або текст на вибір учасника), Interprefy AI (80 мов, живі перекладачі доступні на тій самій платформі) або KUDO AI (60+, так само з живими перекладачами як опцією). Boostlingo — це мережа живих перекладачів з AI-субтитрами. Що «найкраще», залежить від того, чи потрібні сесії сертифіковані люди напоготові; таблиця вище зіставляє, що документує кожен.

What is an AI meeting translator, and how is it different from event translation? AI-перекладач зустрічей обслуговує робочу зустріч, де кілька людей говорять, пишуть і читають різними мовами, в обидва боки, одночасно: чат, нотатки та документи входять, а не лише аудіо. Переклад заходів обслуговує одну сцену й багато слухачів. Wordly і DeepL Voice документують живе аудіо чи субтитри для зустрічей; InterMIND перекладає голос (23 мови, власним голосом мовця), чат, живі нотатки та скинуті документи (30 мов) для кожного учасника.

Wordly vs Interprefy: how do they compare? Wordly — лише AI: понад 60 мов і понад 3 000 пар, учасники обирають аудіо чи текст, після сесій є перекладені транскрипти та резюме. Interprefy на одній платформі поєднує живих перекладачів (190+ мов, 6 000+ комбінацій) і режим AI (80 мов). Жоден не заявляє в публічній документації про переклад чату, нотаток чи документів (перевірено у серпні 2026).

What are the alternatives to Wordly? Зі сторони заходів: Interprefy AI і KUDO AI (обидва 60–80 AI-мов, обидва з живими перекладачами як опцією) та Boostlingo (мережа живих перекладачів, 275+ мов). Для робочих зустрічей, а не заходів: DeepL Voice (понад 40 мов субтитрів у Teams, Zoom і Meet) та InterMIND (23 мови для голосу, чату й нотаток, 30 для документів, для кожного учасника). Обирайте спершу за завданням — три завдання на початку цього посібника.

Do Zoom, Microsoft Teams, or Google Meet translate meetings by themselves? Так, з обмеженнями за планами. Zoom: перекладені субтитри 36 мовами (Business Plus/Enterprise або платний додаток) і Voice translator, що відтворює перекладене аудіо (AI Companion, акаунти на кластері США). Teams: перекладені субтитри 31 мовою (Premium/Copilot) та Interpreter agent для перекладу усного мовлення (ліцензія Copilot). Meet: перекладені субтитри (Business Standard+) і Gemini speech translation на відповідних планах. Подробиці та налаштування для кожного: Zoom, Teams, Meet.

Що залишається після дзвінка і куди воно потрапляє

Жива частина — це половина зустрічі, яку постачальник показує в демо; друга половина починається, коли дзвінок закінчується. Що зберігає InterMIND і куди це може потрапити — кожен пункт має свій посібник:

• Підсумок мовою кожного учасника. Після кожної транскрибованої зустрічі учасники, які увійшли до облікового запису, отримують AI-резюме, повний транскрипт і запис за одним постійним посиланням лише для учасників; кожен читає резюме своєю мовою, а канал зберігає підсумок кожної минулої сесії. — Meeting recap: what you get after the call
• Копія у вашій CRM або службі підтримки електронною поштою. Господар додає вхідну адресу інструмента як отримувача копії підсумку, один раз підтверджує її тестовим листом, і кожен підсумок цієї кімнати надсилається туди прихованою копією (BCC). — How to get a copy of every meeting recap in your CRM by email
• Структуровано, в будь-яку систему. Тригер Zapier, підписаний вебхук recap.ready та API з контрактом OpenAPI 3.1 для Make, n8n, Pipedream і AI-агентів. — Zapier, a webhook, or the API
• Історія каналу. Зустріч, що зберігається як канал, зберігає свій чат, файли, резюме документів і підсумки, які може прочитати кожен учасник своєю мовою, а клієнт ззовні команди може стати його учасником за електронною поштою. — How to add an external client to a team chat channel
• Те, що команда надсилає з інших місць. Кожен канал має власну електронну адресу, тож система тікетів або інструмент моніторингу публікує в нього без бота; файл можна надіслати з меню «Поділитися» будь-якого застосунку на телефоні чи Mac. — Email to channel, Share from any app

Гість зустрічі, тобто учасник без облікового запису, отримує живу частину повністю, а запису не отримує; обліковий запис безкоштовний, і саме він робить запис доступним.

Переконайтеся самі

Ми воліємо, щоб ви перевірили, а не повірили нам на слово. Для завдання перекладу зустрічі (завдання 2) найшвидший спосіб оцінити будь-який інструмент, зокрема й наш, — пропустити через нього власну зустріч: поговоріть, а тоді перевірте, чи чат, нотатки й документ теж повернулися вашою мовою.

• Спробувати живе демо — запускає виробничий голосовий конвеєр InterMIND на вашому аудіо, будь-якою з 23 мов.
• Почати першу зустріч — гості приєднуються за посиланням, кожен своєю мовою.
• Прочитати бенчмарк — щомісячні оцінки FLORES-200, повний розподіл за парами, без відбору найкращого.
• Як оцінити будь-який перекладач у реальному часі — нейтральна щодо постачальників основа цього посібника.

Sources: Interprefy — AI translation languages, Interprefy — platform, KUDO — AI Speech Translator, Boostlingo, Wordly — translator languages, Wordly — FAQ, DeepL — Voice, Zoom — viewing captions in another language, Zoom — Voice translator, Zoom — Language Interpretation, Zoom — translating messages in Chat, Microsoft — live captions in Teams meetings, Microsoft — Interpreter in Teams, Microsoft — language interpretation in Teams, Microsoft — inline message translation, Google Meet — translated captions, Google Meet — Speech Translation, Timekettle — W4 Pro, перевірено у серпні 2026. Постачальники з часом розширюють плани та списки мов; актуальний стан дивіться на їхніх сторінках. Факти про InterMIND: розбивка мов за поверхнями, живий бенчмарк.