Otter vs Fireflies (2026): jaki bot notujący AI sprawdzi się najlepiej — i kiedy żaden z nich
Otter.ai i Fireflies.ai to dwie nazwy, które każdy umieszcza na krótkiej liście narzędzi do notowania spotkań AI, a porównanie jest naprawdę wyrównane — po prostu rozliczają Cię inaczej i obsługują inną liczbę języków. Oto szczere zestawienie od dostawcy, który nie jest żadnym z nich: tworzymy InterMIND, tłumacza spotkań na żywo, i wskażemy jeden scenariusz, w którym oba notatniki przegrywają. Wszystko poniżej to proste porównanie, na którym możesz działać.
Krótki werdykt: Otter ma lepszy obszar roboczy — transkrypcja na żywo, którą można zaznaczać i edytować, oraz czysta współpraca. Fireflies ma lepszy licznik — nielimitowana transkrypcja w każdym planie i ponad 100 języków w porównaniu do sześciu w Otter. Zespoły nastawione na transkrypcję i pracujące w języku angielskim skłaniają się ku Otter; wolumen i szerokość językowa skłaniają się ku Fireflies.
Porównanie obok siebie
| Otter.ai | Fireflies.ai | |
|---|---|---|
| Darmowy plan | 300 min/mies., 30 min/rozmowę | Nielimitowana transkrypcja, 400 min pamięci/zespół |
| Plan płatny początkowy (roczny) | Pro 8,33 USD/użytkownika/mies. | Pro 10 USD/miejsce/mies. |
| Plan średni (roczny) | Business 19,99 USD/użytkownika/mies. | Business 19 USD/miejsce/mies. |
| Co jest mierzone | Minuty transkrypcji (1200/mies. w Pro) | Pamięć (8000 min w Pro; nielimitowana w Business+) |
| Limit długości spotkania | 90 min (Pro), 4 godz. (Business) | — |
| Języki transkrypcji | 6 (EN, ES, FR, DE, JA, ZH) | 100+ z autodetekcją |
| Spotkania wielojęzyczne | Jeden język na rozmowę | Tryb wielojęzyczny w Business+ |
| Obszar roboczy transkrypcji na żywo | Zaznaczanie, komentowanie, edycja na żywo | Skupienie po spotkaniu |
| Automatyzacje/CRM | Business+ | Integracje CRM i automatyzacji |
| Tłumaczenie na żywo spotkania | Nie | Nie |
Ceny zweryfikowane na stronach cenników dostawców, lipiec 2026 (Otter, Fireflies); stawki za rozliczenie roczne.